|
|
Nyligt frigivne JFK-dokumenter |
|
<< Gå tilbage |
|
|
JFK HØRINGER I REPRÆSENTANTERNES HUSTirsdag den 1. april 2025 blev der afholdt flere høringer i Repræsentanternes Hus' tilsynsudvalg, der afslørede nyheder hentet fra over 62.000 nyligt afklassificerede dokumenter om mordet på JFK, og som satte fokus på CIA's og FBI's roller. En anden række af høringer fandt sted den 20. maj 2025.Det er dog langtfra alle dokumenter, der er blevet frigivet. Læs Oliver Stones brev til USA's udenrigsminister og fungerende arkivar, Marco Rubio, der opfordrer til tilsyn med overholdelsen af Historikeren Douglas Horne, der gennemgik de medicinske dokumenter i forbindelse med Kennedys obduktion og var med til at frigive mange af dem, efterlyser det manglende materiale. Han skriver: »De fleste af de 27.000 endelige kendelser, der er udstedt af ARRB, kan ikke findes af NARA, siger de i hvert fald. Mange dokumenter, der blev beordret frigivet i 2006 eller 2007, blev for eksempel ikke fuldt ud afklassificeret og frigivet af NARA, som ARRB beordrede. ... Jeg håber inderligt, at Task Forcen for Afklassificering af Føderale Hemmeligheder vil afholde en offentlig høring, hvor Arkivet som institution »tages til ansvar« for sine fejl i denne henseende - og hvor Task Forcen får detaljerede forklaringer på, hvordan dette skete, og hvorfor,« skriver han LINK. EN RYGENDE PISTOL?Vi skal derfor ikke forvente, at man finder en rygende pistol i de nyligt frigivne dokumenter, som én gang for alle opklarer mordet på JFK. Dertil er der gået alt for mange år, siden forbrydelsen fandt sted, og det bliver bestemt ikke bedre af, at der beviseligt er blevet ødelagt en lang række af dokumenter, som ganske givet kunne have kastet mere lys over præsidentmordet, hvis de stadigvæk fandtes LINK (5:10). Vi ved for eksempel, at James Angleton, der var chef for kontraspionage i CIA fra 1954–1975, ødelagde de fleste af de dokumenter, der relaterede til mordet på JFK, da han forlod sin post, og at Lee Oswalds soldaterpapirer led samme skæbne. Formålet med min hjemmeside og bog er ikke at opklare Kennedymordet, men at sandsynliggøre, at Lee Harvey Oswald ikke var JFK's morder. Derfor er det ikke uden betydning, at der er beviser på, at de vigtigste af datidens amerikanske sikkerhedstjenester - især CIA - lagde et tykt røgslør ud over efterforskningen og ofte direkte løj, så de, der fik til opgave at opklare mordet, blev vildledt og ladt i uvidenhed, når de forsøgte at udrede trådene i det tyvende århundredets største mordgåde. Det ville næppe være nødvendigt, hvis vores hovedperson skød Kennedy og handlede på egen hånd. JEFFERSON MORLEYForfatter og JFK-forsker Jefferson Morley skriver, at han blev opmuntret, da 2.400 mordrelaterede FBI-optegnelser for første gang så dagens lys. De »var ikke blevet overdraget til Assassination Records Review Board (ARRB) eller Det Nationale Arkiv. ... Dette er stort og viser, at FBI tager [Trumps ordre] alvorligt.« Han tilføjede: »Disse FBI-optegnelser burde selvfølgelig have været frigivet i 1990'erne. Den tidligere chef for ARRB, John Tunheim, fortalte mig, at han er ivrig efter at høre forklaringen på, hvorfor de ikke blev det. Men FBI's handling - omend forsinket - skaber en vigtig præcedens. Den viser, at enhver føderal myndighed, der i dag besidder materiale relateret til mordet, er forpligtet af »JFK Records Act« og Trumps ordre til at udlevere dem til Nationalarkivet. Denne præcedens gælder også for CIA, Secret Service og Forsvarsministeriet.« Skønt CIA hele tiden har benægtet, at de kendte til Lee Oswald før mordet på JFK, afslører de nyligt frigivne dokumenter ifølge Jefferson Morley følgende:
ANNA PAULINA LUNADet er Anna Paulina Luna i Repræsentanternes Hus, der skal lede et team af forskere, der har fået til opgave at undersøge såkaldte føderale hemmeligheder, herunder mordene på John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, Martin Luther King og »Epstein-filerne«. Vi vidste godt, før de nyligt frigivne JFK-dokumenter blev offentliggjort, at FBI og CIA løj for efterforskerne. Men det interessante består i, at det nu er slået fast med syvtommersøm, og at de private forskere af Kennedymordet, som stadigvæk er i live, og som har brugt utallige timer på om muligt at nå til bunds i sagen, bliver taget alvorligt af myndighederne og Kongressen.
UDDRAG FRA ÅBNINGSTALEN:I åbningstalen under overskriften - »JFK-filerne: En vurdering af over 60 års obstruktion, tilsløring og bedrag fra den føderale regering« - lød det fra rangmedlem Robert Garcias blandt andet: »Ansvarlig afklassificering af historiske optegnelser giver offentligheden mulighed for at få en bedre forståelse af vores fortid, at få genoprettet tilliden til vores institutioner og at få sikret ansvarlighed i vores fælles regering. FBI og CIA var i 1960'erne dybt mangelfulde institutioner, og selvom de har lært af deres tidligere fejl, er der ingen tvivl om, at de stadigvæk overklassificerer informationerne, ofte på grund af unødvendig forsigtighed. Men gennemsigtighed er måden, hvorpå vi sikrer ansvarlighed og tillid. Det amerikanske folk har al ret til at vide så meget som muligt om, hvad vores regering gør, og hvordan vores skattepenge bruges. Jeg forstår, at der er interesse for en ny høring om mordet på præsident Kennedy, men jeg håber, at vores taskforce kan fortsætte med at arbejde på tværs af partier med mange af de andre emner under dens ansvarsområde, som er vigtige for offentligheden.« HØRINGERNE:Forfatter og JFK-forsker Jefferson Morley bliver interviewet af rep. Eli Crane
https://www.youtube.com/watch?v=GDsC0Dup1wY&t=39s Morley blev spurgt, om han troede, at Oswald blev rekrutteret og brugt som en kilde af CIA. Han svarede, at han mente, han var en form for agent, som blev manipuleret af CIA. En kommentator til interviewet skrev interessant nok: »Har nogen nogensinde stillet sig selv dette spørgsmål: Hvorfor havde Lee Oswald ikke allerede før mordet lagt en plan for en flugtvej ud ad byen [under forudsætning af, at han myrdede JFK]? ... Mærkeligt, ikke sandt? Fulgte han ordrer? Var han blevet bedt om at tage et bestemt sted hen for at blive samlet op, og var det her, han indså, at han var blevet taget ved næsen? Var det her, han pludselig indså, at han ikke kun var en syndebuk, men også havde været en naiv tåbe?« Med andre ord: CIA kunne have givet ham det indtryk, at han var agent. Derved var det muligt at manipulere ham og få ham til at handle, som de ønskede, før under og efter mordet, som han ikke på nogen måde var involveret i. Morley blev også spurgt, om han mente, at mafiaen var involveret i Kennedymordet. Han svarede, at det var almen viden blandt chefer i kriminalitet, at dens hovedopgave var at eliminere hovedvidnet, Lee Oswald. Anna Paulina Luna (R-FL) stiller spørgsmål til Jefferson Morley, der hævder, at Lee Harvey Oswalds fil lå på CIA-officers skrivebord før mordet på JFK
Jefferson Morley påpegede, at tre højtstående CIA-officerer - 1) Richard Helms (direktør, 1966-1973), 2) James Angleton (chef for kontraspionage) og 3) George Joannides* (forbindelsesled til anti-Castro-grupper) - løj under ed om deres viden om Lee Harvey Oswald før mordet. Ved at trække på et 185-siders Oswald-dossier og ni dokumenter med Angletons detaljerede, hemmelige operationer - alle uredigerede i offentliggørelsen af 18. marts og citeret i hans skriftlige vidneudsagn - argumenterede Morley for, at dette bedrag tyder på CIA's medvirken i JFKs død. Han fremhævede Helms' vidneforklaring til Warren-kommissionen i 1964, hvor CIA-direktøren benægtede, at han havde en betydelig viden om Oswald før Kennedymordet. Den påstand modsiges vel at mærke af tolv FBI-rapporter sendt til CIA mellem 1960 og 1963. To af dem lå beviseligt på Angletons skrivebord få dage før mordet. Morley bemærkede, at han havde drevet et program, der havde overvåget Oswald siden 1959, og at Joannides* lagde hindringer i vejen for HSCA i 1978 ved at benægte sin rolle i AMSPELL-programmet, der var forbundet med Oswalds cubanske kontakter. Morley opfordrede Kongressen til at få frigivet Joannides'* personalemappe og kræve en offentlig erklæring af CIA-direktør om disse uoverensstemmelser.
John Tunheim havde tjent som føderal dommer i 30 år, da han blev interviewet, og var i 1990'erne chef for Assassinations Records Review Board (ARRB). Han fortæller i en høring i Repræsentanternes Hus' Tilsynsudvalg, at Secret Service var meget vanskelig at samarbejde med, da han havde hovedansvaret for at deklassificere hidtil hemmligstemplede materialer.
https://www.youtube.com/live/2cAb0NFk0Lo. John Tunheim beskriver de udfordringer, som han havde med at opnå gennemsigtighed i JFK-filerne. Han nævnte, at CIA ganske vist var samarbejdsvillig, når de sammen behandlede mange af dokumenterne, men nævnte efterfølgende: »Vi modtog aldrig meget af det, som vi specifikt efterspurgte. Da jeg for eksempel bad om dokumenter fra James Angleton, [der var direktør for kontraspionage i CIA], fik jeg at vide, at de ikke længere blev opbevaret som en samling. Vi modtog kun tre memorandummer, der inkluderede en gennemgang af Angletons kontraefterretningsfiler. Ikke filerne selv, men kun en gennemgang. Vi fik at vide, at alle andre filer var blevet destrueret.« Link til transscription af uddrag af indlægget på dansk Anna Paulina Luna spørger John Tunheim: »hvorfor fortalte du præsident Biden, at CIA bevidst havde vildledt din bestyrelse om George Joannides'* sagsmappe?«
Historikeren Douglas Horne - tidligere regeringsmedarbejder i Assassination Records Review Board (ARRB) - fortæller Kongressen om den skandaløse obduktion af Kennedy.
Horne gør os opmærksom på følgende: »Flådens patologer drog fire sæt af forskellige konklusioner om præsident Kennedys sår, og hvordan han døde, inden for to uger efter hans død. Den obduktionsrapport, der nu findes i det nationale arkiv, repræsenterer kun det fjerde og sidste sæt konklusioner.« Horne er den person, der over tid har foretaget de grundigste undersøgelser af JFK's obduktion og problemerne omkring overførslen af x-præsidentens lig fra Parkland Hospital i Dallas til Bethesdas militærhospital uden for Washington D.C. Han fortæller, at hans undersøgelser afslørede, at i alt tre røntgenbilleder af JFK's kranie sammen med tre optegnelser om dem er forsvundet, og at billederne af en hjerne, som findes i Rigsarkivet i dag, ikke er af Kennedys hjerne, og han efterlyser en lang række af billeder og dokumenter fra obduktionen, som er forsvundet. Hornes overordnede bøn til regeringen lød: »De strenge begrænsninger på, hvem der må se JFK’s obduktionsmaterialer, og hvordan de kan anvendes - bør gennemgås og ophæves.« https://www.youtube.com/live/c8NBSjRJpkk Link til transscription af uddrag fra foredraget på dansk Læs meget mere om Douglas Horne under VIDEOFOREDRAG Dan Hardway - tidligere medarbejder i udvalget for mord (HSCA), der hyrede ham og Ed Lopez til at efterforske Lee Harvey Oswalds besøg i Mexico City - afslører, at CIA lagde store forhindringer i vejen for efterforskningen.
https://www.youtube.com/live/dAMxj1BZwa8.
Hardway røbede, at en »under cover officier« - George Joannides* - blev hyret af CIA til at undergrave og obstruere HSCA’s efterforskning. Da udvalget blev præsenteret for Joannides , fik de at vide, at han på ingen måde tidligere havde haft nogen som helst forbindelse til noget aspekt i Kennedy-sagen, som de var sat til at efterforske. De fik også at vide, at han ikke var involveret i DRE, som var en anti-cubansk organisation, der bekæmpede Fidel Castro i Cuba, og som havde haft en konfrontation med Lee Oswald i New Orleans i sommeren 1963. Tiden har vist, at alt var én stor løgn, og at George Joannides havde stået i spidsen for DRE, da Lee Oswald boede i New Orleans. De fik tildelt en mand, som nøjagtig vidste, hvordan CIA skulle undgå at de fik kendskab til mange af de vigtige dokumenter, som de efterspurgte, sagde Dan Hardway. Dan Hardway påpeger desuden, hvordan Lee Oswald blev brugt i en operation i Mexico City i september/oktober 1963. Han mente, at det ikke nødvendigvis betød, at det havde noget som helst med mordet på præsidenten at gøre. Men det er dog bemærkelsesværdigt, at det så ud til, at han blev efterlignet, da »han« besøgte den cubanske- og sovjetiske ambassade i byen. FBI i Dallas modtog et bånd med en mand, der ringede til den sovjetiske ambassade, og som præsenterede sig som Lee Oswald, men det var ikke hans stemme, rapporterede FBI-agenterne, der hørte båndet dagen efter mordet, til ledelsen. Herefter forsvandt det. Dan Hardway og Ed Lopez undersøgte i sin tid også billederne fra overvågningskameraerne på den cubanske- og sovjetiske ambassade godt og grundigt, men ikke et eneste billede blev der taget af Oswald, skønt de fandt beviser på, at overvågningskameraerne foran indgangene til ambassaderne fungerede perfekt, mens »Lee Oswald« opholdt sig i byen.
Repræsentant Anna Paulina Luna stiller spørgsmål efter spørgsmål.https://www.youtube.com/live/3qUB6Q9p8jU
Luna stillede først spørgsmål til dommer John Tonheim, der efterspurgte alle filer på George Joannides*, da de endnu ikke var blevet frigivet. CIA udleverede i sin tid kun ganske få oplysninger om manden til ARRB's personale, som blev vildledt og direkte løjet for, da agenturet meddelte dem, at det var de eneste oplysninger, de var i besiddelse af, hvilket, han i dag ved, ikke var sandt. Luna gik derpå videre til Don Curtis, der var til stede under behandlingen af JFK på Parkland Hospital. Arlen Specter, som arbejdede som advokat for Warrenkommissionen, bad ham i sin tid om at vidne under et besøg på hospitalet, hvor det viste sig, at Specter kun var interesseret i at få at vide, om han havde observeret et udgangssår under Kennedys strube, da det ville understøtte, at Kennedy blev ramt af en kugle, der var affyret bag ham. Det vil sige fra skolebogslagerets sjette sal. Men det benægtede Curtis, da lægerne var enige om, at det så ud til at være et indgangssår. Dette skriver jeg meget mere om i min bog. Herefter stillede Luna spørgsmål til Douglas Horne om de forsvundne obduktionsbilleder og beviskæden, der blev brudt mellem det tidspunkt, liget af JFK ankom til Bethesda Naval Hospital klokken 18:35 i en militærkiste, til det tidspunkt, hvor den officielle obduktion af JFK, der blev løftet op af en tung bronzekiste, begyndte klokken 20:00. Dette emne bliver også grundigt behandlet i min bog. Også den 90'årige Abraham W. Bolden, der var tidligere Secret Service-agent i Det Hvide Hus, blev interviewet. Han blev udsat for de forfærdeligste prøvelser, fordi han ikke ville tie om det, som han havde set og oplevet i forbindelse med mordet på JFK. For at lukke munden på ham blev han ligefrem kastet i fængsel under falske anklager, men har siden fået oprejsning. Bolden er en interessant person, som du kan læse meget mere om her:
-
LINK -
LINK.
Ved den følgende høring talte repræsentant Anna Paulina Luna (R-FL) med Oliver Stone, der instruerede, producerede og skrev filmen JFK fra 1991. Den modtog to Oscars og blev nomineret til den bedste film, den bedste instruktør og Tommy Lee Jones til den bedste, mandlige birolle.https://www.youtube.com/watch?v=la4rgtJB91s. Stone afslører, at vidner, der så Oswald uden for skolebogslageret under skudepisoden, fik fjernet flere af deres vidneudsagn af Warrenkommissionen. Han kom desuden ind på nogle interessante oplysninger fremsat af tre kvinder, hvoraf de to straks forlod boglagerets fjerde sal efter mordet og løb ned ad den samme bagtrappe, som Lee Oswald benyttede, da han - som kommissionen påstod - flygtede fra sjette sal. Den tredje kvinde blev stående ved trappeopgangen på fjerde sal og oplevede derefter, at politibetjent Baker og boglagerets chef, Roy Truly, passerede hende på deres rute op til syvende etage, efter de havde mødt Oswald på anden sal. Men ingen af dem så Oswald komme ned fra sjette sal, og Warrenkommissionen undlod at interviewe kvinden, der kunne bekræfte de to andre kvinders vidneforklaringer.
Oliver Stone taler her om alle de forhindringer, som blev lagt for efterforskerne, hvis de ønskede at søge oplysninger om JFK-mordet. Han kommer også med en opfordring til at genoptage efterretningstjenesternes "fingeraftryk", som findes overalt på Lee Harvey Oswald (7:58).https://www.youtube.com/watch?v=PoBwYm5lozY (7:58). Ved denne høring talte repræsentant Tim Burchett (R-TN) med Oliver Stone og andre vidner om flere forskellige emner.https://www.youtube.com/watch?v=ScoKwtJysuM&t=353s De kom blandt andet ind på den såkaldte "magiske kugle", som, Warrenkommissionen skrev, var årsag til indgangs- og udgangssårene på Kennedys ryg og hals, indgangs- og udgangssårene på guvernør Connallys ryg og bryst, indgangs- og udgangssår på Connallys ene håndled og endeligt et overfladisk sår på guvernørens venstre lår. Det besynderlige var, at den næsten ikke havde taget nogen skade, men Warrenkommissionen holdt stædigt fast ved - omend ikke enstemmigt - at kuglen både var gået gennem Kennedy og Connally, for ellers kunne de ikke få det til at stemme med, at Lee Oswald var alene om mordet. Også HSCA's uærlighed blev berørt, idet udvalget beviseligt løj, da det skrev, at personalet, der var til stede under JFK's obduktion på Bethesda, ikke placerede det store kraniesår det samme sted, som Parklands læger gjorde. Det var kun, fordi det lykkedes ARRB at få frigivet Bethesdas personalets vidneforklaringer og skriftlige udtalelser før tid, at dette bedrag kom frem i lyset.
Det skriver jeg alt sammen meget mere om i min bog.
Repræsentant Eric Burlison (R-MO) stiller spørgsmål til Oliver Stonehttps://www.youtube.com/watch?v=z7XxMMl1eBQ&t=36s Oliver Stone beskriver sin overraskelse over at se, at hans film, JFK, førte til vedtagelse af nye love. Eric Burlison kommer ind på Lee Oswalds besøg på den cubanske og sovjetiske ambassade i Mexico City knap to måneder før mordet på JFK. På grund af en lovændring i 1992, der var en konsekvens af Oliver Stones film, JFK, fik offentligheden adgang til et dokument, der afslørede, at Lee Oswald ikke kun tog kontakt til Sylvia Duran, da han besøgte Mexico City, men også til en KGB-agent ved navn Valery Vladimirovich Kostikov. Der stod i dokumentet, at agenten var en »identificeret KGB-officer«, der var involveret i en russisk efterretningstjeneste, som var ansvarlig for »sabotage og mord«. Det skal bemærkes, at repræsentant Eric Burlison åbenbart ikke vidste, at Lee Oswald blev efterlignet i byen, og at de FBI-agenter, der lyttede til telefonsamtalen, der var optaget på bånd, sagde, at det ikke var Oswalds stemme (Lyt til Dan Hardways interview). Herefter forsvandt båndet sporløst. Desuden var Kostikov kun den person, der tog telefonen, da »Oswald« ringede til den sovjetiske ambassade. Der er intet belæg for, at han havde et hemmeligt møde med agenten. Hvis det var tilfældet, ville KGB aldrig have ladet ham kontakte Kostikov på ambassaden. Dette skriver jeg mere om i min bog. *George Joannides var chef for JMWAVE-stationen i Miami, der specialiserede sig i psykologisk krigsførelse, især rettet mod Fidel Castro i Cuba. Han blev kaldt ind fra sin pensionstilværelse og udnævnt som HSCA-udvalgets forbindelsesled til CIA. I 1998 afslørede et memorandum fra Assassination Records Review Board (ARRB) imidlertid, at Joannides var den person, der blev identificeret som »Walter D. Newby« i DRE's operationelle sagsakter, og derfor vidste udvalgets chef, Robert Blakey, ikke, at han havde været dybt involveret i DRE (Directorio Revolucionario Estudiantil), som var en anti-Castro gruppe af eksil-cubanere, der forsøgte at omstyrte Castros Cuba. Den var finansieret af CIA med 25.000 dollars om måneden under programmet AMSPEL, der hovedsageligt blev drevet af Joannides. https://burlison.house.gov/media/in-the-news/congress-must-hold-cia-accountable-wake-recent-jfk-assassination-revelations. Det var ellers en af Blakeys betingelser for ansættelsen, at personen ikke havde været engageret i de emner, som skulle efterforskes. Men i stedet for at være HSCA-udvalget til hjælp lagde Joannides store forhindringer i vejen for efterforskningen og løj direkte for Robert Blakey og udvalget. Da det mange år senere gik op for Blakey, blev han meget bitter og beskyldte Joannides for at have begået en forbrydelse, der forhindrede opklaringen af Kennedymordet. Mens Joannides ledede DRE, flyttede han en overgang væk fra sin familie i Miami til New Orleans i de selv samme måneder, som Lee Oswald boede i byen, hvor der opstod en konfrontation mellem ham og ledende medlemmer af DRE. Joannides kontrollerede således CIA-operationer, der involverede Lee Harvey Oswald og anti-Castro-gruppen DRE i sommeren og efteråret 1963. Det placerer Oswald i direkte kontakt med en CIA-overvåget og finansieret operation blot få måneder før Kennedymordet. I årtier benægtede, nedtonede eller afviste CIA denne forbindelse, indtil det lykkedes for forfatter og JFK-forsker Jefferson Morley at få frigivet nogle af hans sagsmapper. https://burlison.house.gov/media/in-the-news/congress-must-hold-cia-accountable-wake-recent-jfk-assassination-revelations. De nye optegnelser, der blev frigivet i 2025, fortæller, at Joannides også brugte pseudonymet »Howard«, når han kommunikerede med DRE. Det skriver jeg meget mere om i min bog. Gå til toppen |