Myrdede Oswald Tippit?

konklusion

Der var problemer med bevismaterialet:

1. fordi beviskæderne blev brudt gang på gang
2. fordi Poe ikke kunne finde sine initialer på det hylster, som han var sikker på, at han havde mærket .
3. fordi de øvrige betjente havde mere end svært ved at finde deres mærker på hylstrene
4. fordi der alternativt ikke fandtes en kuvert - som havde indeholdt patronhylstrene - hvorpå betjentenes initialer stod, som der skulle, hvis ikke de mærkede hylstrene
5. fordi der var to forskellige mærker af kugler i Tippits krop, som antydede, at han var blevet skudt af to forskellige personer
6. fordi det var usikkert, om Tippit blev skudt med en revolver eller en automatisk pistol
7. fordi der ingen dokumentation er for, at den lysegrå jakke, der blev fundet under en bil efter mordet, blev testet for hår og krudtrester. Det står i skærende kontrast til, at Oswalds mørkeblå jakke, som han beviseligt ikke havde haft på, blev testet for begge dele
8. fordi kuglerne, der blev fundet i Tippits krop, lå gemt i politichef Will Fritz' skrivebordsskuffe i flere måneder

Der var også problemer med vidneforklaringerne:

1. fordi der i signalementet over politirandioen lød, at morderen havde sort hår, mens Lee Oswald havde lysebrunt hår
2. fordi flere af vidnerne oprindeligt sagde, at morderen havde sort eller meget mørkebrunt hår
3. fordi flere af vidnerne, som Warrenkommissionen henviste til, først blev afhørt flere måneder efter mordet
4. fordi mange havde set Lee Oswald i medierne, inden de udpegede ham i et line-up
5. fordi Oswald stod i en T-shirt og havde et forslået ansigt under de line-ups, som politiet gennemførte, mens de øvrige mænd stod i jakkesæt eller pænt tøj
6. fordi en af vidnerne blev presset i flere timer af politiet, inden hun udpegede den mand, som de ønskede
7. fordi de fleste vidner kun havde set morderen i et kort glimt
8. fordi Warrenkommissionens advokater igen og igen kom med ledende spørgsmål
9. fordi Warrenkommissionen ikke medtog vidneforklaringerne fra de personer, som enten sagde, at Lee Oswald ikke var morderen, eller som havde set to mænd på gerningsstedet, da Tippit blev skudt

Der var andre problemer med efterforskningen:

1. Tippits færden umiddelbart før mordet blev ikke efterforsket
2. Man gjorde ingen indsats for at få klarlagt, hvorfor Tippit ikke befandt sig der, hvor han havde fået besked på at være, omkring en halv time før han blev myrdet
3. Man gjorde heller ingen indsats for at få klarlagt, hvorfor flere vidner kunne fortælle, at Tippit dagligt eller næsten dagligt blev set det sted, hvor han blev myrdet, skønt det ikke var i hans tildelte distrikt
4. Man forsømte at undersøge, hvem Tippit ringede til, da han var inde på »Top Ten Record Shop« mindre end en halv time, før han blev myrdet, og hvorfor han virkede som en mand, der havde problemer
5. Efterforskerne ignorerede, at flere så morderen gå mod vest. De vidste udmærket, at hvis det var tilfældet, kunne Lee Oswald ikke være Tippits morder, da han under ingen omstændigheder ville være i stand til at nå fra sit logi ned til gerningsstedet i tide og skyde Tippit.
6. Efterforskernes tidsplan for Lee Oswalds færden efter mordet var så stramt, at han næppe ville have kunnet nå det alligevel

Af alle disse grunde har jeg svært ved at se, at Lee Oswald ville være blevet dømt skyldig af uafhængige dommere i en fair retssag, hvis ikke han var blevet myrdet.

På grund af den manglende efterforskning kan vi dog heller ikke bevise - efter alle de år, der er gået - at han var uskyldig.

Men forsøgte han at skyde en politibetjent i Texas Theatre, som der bliver sagt? Svaret, og hvad der skete efter politimordet, skriver jeg om i min bog »MANDEN DER FIK SKYLDEN - Myrdede Lee Harvey Oswald JFK?«.